inoticia

Antes de que las implicaciones de empoderamiento de las elecciones intermedias de 2022 pudieran apreciarse por completo, Donald Trump declaró que se postulaba para presidente y los republicanos ganaron la Cámara por un margen mínimo.

Esos giros republicanos, después de que la ola roja no se materializó, distrajeron la atención de la oportunidad histórica que se ha abierto para los demócratas de construir una explosión en 2024, al construir sobre una plataforma que, con fines de marca, deberíamos llamar Better Deal para las familias estadounidenses.

Al observar la confluencia de las tendencias demográficas y las ganancias de la cámara estatal en 2022 en campos de batalla clave como Pensilvania y Michigan, es posible que podamos dar grandes pasos hacia la extinción esencial del Partido Republicano para 2024, especialmente si Donald Trump se convierte en el candidato presidencial republicano.

No escuchará esto de los medios de comunicación corporativos, que durante tres ciclos electorales federales consecutivos no han logrado predecir con precisión la trayectoria de la política estadounidense y, en cambio, han promovido narrativas que favorecen lo que sus grupos de enfoque determinan generará clickbait y entregará clientes que pagan. buscando comprar un Mercedes o reservar un crucero Viking.

La revolución no será televisada, porque los productores y programadores quieren que sigas siendo un consumidor pasivo sentado en casa.

Los expertos en encuestas y medios de comunicación de Beltway, con la notable excepción de Michael Moore, querían que creyéramos que en la recta final de la campaña nacional de mitad de período, la indignación por la anulación de Roe v. Wade por parte de la Corte Suprema había sido eclipsada por la preocupación por el precio de la gasolina. Una vez más, los medios nos ven solo como consumidores. Nada más importa.

Cabe preguntarse cuántas mujeres tomaban decisiones en esas reuniones de redes de noticias corporativas de alto nivel.

Lo que esto revela, como lo hizo en 2016 cuando los mismos medios no pudieron ver o comprender el ascenso de Donald Trump, es que el consenso de Beltway está completamente desconectado de las circunstancias reales del pueblo estadounidense. En estado tras estado, ya sea rojo o azul, gracias a un electorado cada vez más joven y diverso, vemos un consenso emergente que apoya el derecho de la mujer a elegir y otras causas más progresistas como la expansión de Medicaid y un salario digno.

Shailly Gupta Barnes es directora de políticas en el Centro Kairos y la Campaña de los Pobres: Un llamado nacional para el renacimiento moral, que está copresidida por el reverendo Dr. William Barber y la reverenda Dra. Liz Theoharis y continúa el trabajo de el reverendo Dr. Martin Luther King Jr.

“Medidas de derechos reproductivos aprobadas en estados más liberales, pero también en Kentucky y Kansas”, dijo Barnes. “La expansión de Medicaid fue aprobada en Dakota del Sur, ese es un estado bastante rojo: Arizona votó para limitar la deuda médica. Obviamente, la división política sigue ahí, por inclinación partidaria, pero estamos viendo que los problemas que afectan de manera desproporcionada a las personas pobres y de bajos ingresos están ganando apoyo, ya sea derechos reproductivos, iniciativas de atención médica, aumento del salario mínimo o incluso propuestas para el control de alquileres, todo esto tuvo apoyo en diferentes partes del país, y eso fue bastante inesperado”.

Esta elección fue mucho más que el completo repudio electoral de Donald Trump. A lo largo de la campaña, los medios noticiosos corporativos no lograron comprender el impacto compuesto en el electorado de un evento de muerte masiva en curso, una insurrección violenta de derecha en el Capitolio de los EE. UU. y la codicia corporativa desenfrenada. Insistieron en confiar en el metrónomo obsoleto de la historia en el que han llegado a confiar por completo para predecir el futuro.

¿Qué tan relevante es la encuesta de “camino correcto/camino incorrecto” de Gallup dos años después de una pandemia que mató a más de un millón de estadounidenses y dejó al margen a millones más de la fuerza laboral? Tal vez los ejecutivos de los medios cayeron bajo la hipnótica repetición de los miles de millones de dólares en anuncios de ataque antidemócrata de derecha que publicaron que vinculaban al presidente Biden con una supuesta ola de delincuencia que estaba creando un caos masivo en las calles.

Tanto en Nueva Jersey como en Nueva York “confiablemente azul”, los demócratas del establishment comenzaron a creer en la propaganda de derecha y en los expertos mal informados sobre una ola roja inminente y se encontraron a la defensiva. Irónicamente, el representante Sean Patrick Maloney, presidente del Comité de Campaña del Congreso Demócrata, perdió su escaño en los suburbios del norte de Nueva York bajo un aluvión de anuncios de televisión que engañosamente lo atacaban como blando con el crimen.

Es muy probable que esta ola de propaganda despojara a la base demócrata, que tuvo un desempeño dramáticamente inferior en ambos estados. ¿Quién quiere estar en un equipo perdedor? Eso es lo que los medios nos dijeron que los demócratas seguramente serían.

“Miras esta elección, y los temas en los que la gente está más enfocada son la economía y el crimen. Y en ambos frentes, los demócratas son dueños”, dijo a CNN el asambleísta Mike Lawler, el victorioso oponente republicano de Maloney. “Por primera vez en la historia de nuestra nación, [Democrats] poseer todo en Washington, Albany y la ciudad de Nueva York al mismo tiempo”.

Nuestra atmósfera política regional se vuelve tóxica por el calliope del New York Post de Rupert Murdoch, un tabloide de derecha, y el gigante de la radio WABC, los cuales proclaman que la ciudad de Nueva York está inmersa en una ola de delincuencia de proporciones sin precedentes. Nunca se dan cuenta de que la tasa de homicidios de la ciudad, que llegaba a los 2250 por año a principios de la década de 1990, es solo una fracción de la actual, y los aumentos recientes en la delincuencia son relativamente pequeños en términos históricos. Si no se ajusta a la narrativa de Trump, simplemente omítalo.

La realidad es que los resultados de 2022 no son sobre Joe Biden sino sobre el pueblo estadounidense. Está suficientemente claro que los estadounidenses están listos para adoptar una versión del New Deal del siglo XXI que mejorará a decenas de millones de hogares de bajos ingresos y salarios bajos de Estados Unidos que son la columna vertebral de la fuerza laboral esencial. Vemos que esto no solo se refleja en el éxito de los demócratas en el Congreso en funciones, incluidos algunos de los más progresistas, sino también en el aumento dramático en la cantidad de campañas exitosas de organización sindical en todo el condado en lugares como Amazon y Starbucks.

El año pasado, 47 millones de estadounidenses dejaron sus trabajos, que es cuatro veces el número de estadounidenses que pertenecen a todos los sindicatos miembros de la AFL-CIO, que ha estado en declive durante más de 20 años y ha hecho concesión tras concesión a las empresas estadounidenses. en consecuencia, disminuyendo su influencia en Washington.

Cuando se trata de involucrar a más votantes y construir su base, los demócratas profesionales en California, Texas, Florida, Nueva York y Nueva Jersey lo arruinaron. Tal vez los demócratas corporativos, ocupados en el comercio de acciones en esos estados, no quieran despertar al “gigante dormido” al que se refiere el reverendo Barber, que comprende decenas de millones de votantes registrados que a menudo se quedan en casa porque no están comprometidos.

Este año, más del 46 por ciento de los votantes acudieron a las elecciones intermedias. En estados disputados como Michigan y Pensilvania, donde también estaban en juego las gubernaturas, la participación fue más de un 15 por ciento más alta que en Nueva Jersey, donde se redujo a poco más del 40 por ciento. Por el contrario, en las elecciones intermedias de 2018, la participación de Nueva Jersey superó el 55 por ciento.

Caídas similares ocurrieron en Texas, donde la participación cayó del 45,6 por ciento en 2018 al 42,4 por ciento este año. California pasó del 48,3 por ciento al 43,9 por ciento, y Florida experimentó una caída similar.

En las elecciones presidenciales de 2020, la participación de Nueva Jersey superó el 70 por ciento, una de las más altas de la nación. Pero la participación electoral aparentemente no fue una prioridad en esta elección más reciente. La AFL-CIO del estado optó por poner la titularidad sobre el derecho laboral fundamental de las opciones reproductivas de las mujeres al respaldar a dos titulares republicanos, los representantes Jeff Van Drew y Chris Smith. Ese impulso cínico de seguir la política como de costumbre ayudó a entregar el mazo del presidente de la Cámara al Partido Republicano.

En 2021, con el gobernador demócrata Phil Murphy enfrentando un enérgico desafío del exasambleísta republicano Jack Ciatarelli, solo el 40 por ciento de los votantes se molestó en votar, el nivel más bajo en un siglo. Solo un año antes, Joe Biden había vencido a Trump por 16 puntos en Nueva Jersey, pero Murphy logró un margen de victoria sorprendentemente estrecho de un electorado desconectado que también rechazó al veterano líder de la mayoría demócrata en el Senado estatal, Stephen Sweeney.

Este año en el segundo distrito del Congreso del estado, donde Van Drew se enfrentó al exfiscal demócrata Tim Alexander, la participación en algunos distritos de Atlantic City, un bastión demócrata tradicional, no superó el 10 por ciento. Van Drew fue elegido inicialmente como demócrata en este distrito clásico de “Obama a Trump”, uno de los casi 20 en la nación que optó por Barack Obama dos veces antes de optar por Donald Trump en 2016.

El segundo distrito incluye la totalidad o parte de cinco condados en el sur de Nueva Jersey, incluidas algunas de las partes más pobres del estado. En el condado de Cumberland, según el informe ALICE de United Way, más de la mitad de la población vive por debajo del umbral de la pobreza o lucha para llegar a fin de mes mes a mes. En el condado de Atlantic esa proporción es del 46 por ciento, mientras que en el condado de Salem es del 44 por ciento.

En 2019, Van Drew cambió de partido y le dijo a CNN que un presidente del condado demócrata anónimo le había dado instrucciones de votar para acusar al presidente Trump o perder el respaldo de ese presidente. A diferencia de Smith, el otro miembro republicano de Nueva Jersey, Van Drew votó en contra de certificar la elección del presidente Biden y establecer el comité selecto de la Cámara para investigar la insurrección del Capitolio.

Van Drew obtuvo 128.199 votos este año, frente a los 79.362 de Alexander. Hace dos años, con Biden a la cabeza de la candidatura, el distrito estaba mucho más cerca: Van Drew prevaleció con 195.526 votos frente a los 173.849 altamente respetables de la demócrata Amy Kennedy.

“Nos quedamos cortos y eso depende de mí”, dijo Tim Alexander en una entrevista telefónica posterior a las elecciones. “No hay nadie más a quien culpar. No recaudamos suficiente dinero para transmitir el mensaje a suficientes personas, y creo que eso fue evidente”.

Alexander dijo que ya sea que se postule o no para el Congreso nuevamente, está comprometido a ayudar al Partido Demócrata a obtener “50,000 nuevos inscritos en todo el distrito, o más, para cambiar este distrito. Eso es mucho trabajo. Si comenzamos a obtener algunos recaudación de fondos en abril y lanzamiento de personas en agosto y septiembre, podemos obtener ese número para fin de año. Las carreras legislativas estatales se beneficiarán y facilitarán las cosas para el próximo candidato al Congreso.

“Hagamos que los demócratas se animen, se involucren y se registren y escuchen lo que la gente quiere, especialmente los jóvenes, y trabajemos para que esas cosas se hagan realidad”, concluyó.

Chris Estevez es director legislativo y político de New Jersey para Communications Workers of America. Su sindicato optó por trabajar para Alexander porque, dijo Estévez, ve el potencial a largo plazo para construir una comunidad en lugares como el condado de Cumberland, que durante mucho tiempo ha sido ignorado y abusado por la estructura de poder del estado, con graves consecuencias para las personas que viven allí.

“Estamos trabajando en un juego largo en la construcción de nuestras comunidades y la participación de nuestra comunidad en las elecciones”, dijo. “Así que para nosotros no se trata de elecciones inmediatas, se trata de construir nuestra voz. No creo que el Partido Demócrata [in New Jersey] tuvo confianza en su mensaje hacia el final y no mantuvo el rumbo. Si hubiera puesto algunos recursos para impulsar la votación, podríamos haber tenido resultados diferentes”.

Estévez dice que las inyecciones a corto plazo de efectivo de campaña no vienen al caso. “Se le pide a la gente que aporte dinero a las campañas políticas en los meses previos a las elecciones”, dijo, “pero lo que realmente debe suceder es que se le debe pedir a la gente que apoye la construcción de la comunidad durante todo el año”.

Según las calificaciones de los condados sobre la salud de la población realizadas por el Instituto de Salud de la Población de la Universidad de Wisconsin, el condado de Cumberland ocupa el lugar más bajo entre los 21 condados de Nueva Jersey, con un 25 por ciento de residentes con mala o regular salud, en comparación con 16 por ciento en el estado y 17 por ciento a nivel nacional. La tasa de nacimientos de adolescentes en el condado de Cumberland es tres veces más alta que la del estado en general.

Casi uno de cada cinco jóvenes entre las edades de 16 a 19 años en el condado de Cumberland son “jóvenes desconectados” que no trabajan ni asisten a la escuela. Eso es más de tres veces la tasa estatal y más del doble del porcentaje nacional. Múltiples estudios de ciencias sociales y laborales han documentado el vínculo entre ese estado desconectado y los bajos ingresos de por vida. En el segundo distrito del Congreso, el 13,4 por ciento de los jóvenes de 16 a 24 años, cerca de 10.000 personas, se encuentran en esta categoría de riesgo. La crisis de la juventud desconectada se vio en gran medida exacerbada por la pandemia de COVID, que trastocó a cientos de miles de familias e interrumpió las instituciones sociales básicas, incluida la educación pública en todos los niveles.

No hay duda de que miles de hogares monoparentales en el segundo distrito se encuentran entre los cinco millones a nivel nacional que no cobraron su parte de los $14 mil millones en créditos fiscales ampliados por hijos aprobados como parte del Plan de Rescate Estadounidense en 2021. Se permitió a la caducidad por el senador Joe Manchin, DW.Va., quien teorizó sin evidencia que el dinero adicional podría ir a las drogas y el alcohol.

Estévez dice que su unión se asocia con Citizen Action, el grupo de defensa de consumidores e inquilinos sin fines de lucro, para trabajar en vecindarios con servicios que ayudan a los hogares en dificultades con la preparación gratuita de impuestos, defensa de inquilinos, atención médica y seminarios sobre propiedad de vivienda.

Los demócratas necesitan un plan de juego de puerta en puerta a una escala mucho mayor, para encontrar los millones entre los hogares en dificultades de Estados Unidos que tienen derecho al crédito fiscal ampliado por hijos pero que no lo han solicitado. Cuando ayuda a las familias a actualizarse de esa manera, mejora enormemente sus vidas y aumenta las posibilidades de que quieran reclamar su participación en el futuro de Estados Unidos votando, porque en ese momento la conexión entre la política social y sus vidas se vuelve real y tangible.