Los expertos legales rechazaron las afirmaciones de que el caso del fiscal de distrito de Manhattan contra el expresidente Donald Trump es débil, particularmente porque aún no se han publicado los detalles de la acusación.
Un gran jurado votó el jueves para acusar a Trump de más de 30 cargos relacionados con los pagos de dinero secreto realizados a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels durante las elecciones de 2016″, según NBC News. Se espera que Trump sea procesado en la corte a principios de la próxima semana, su dijo el abogado defensor Joe Tacopina a la red.
La acusación en sí permanece sellada por ahora, pero esta es la primera vez que se presenta un caso penal contra un expresidente de EE. UU., uno de los principales contendientes que busca la nominación presidencial republicana de 2024.
“Nunca antes habíamos tenido un presidente que supuestamente haya estado en tal ola de crímenes, tanto antes de su cargo, durante su tiempo en el cargo y probablemente después de su tiempo, por lo que no nos hemos enfrentado a la necesidad de acusar a un expresidente”, dijo. Catherine Ross, profesora de derecho constitucional en la Universidad George Washington.
Ahora, la pregunta sigue siendo si debemos “comportarnos con extrema deferencia y cautela”, permitiendo que Trump se mantenga por encima de otros ciudadanos, o sea una “nación de leyes”, como pretendían los fundadores, señaló Ross.
“Hemos elegido ser una nación de leyes, algo que Trump siempre ha desafiado”, agregó. “No es un motivo de júbilo, sino un momento de reflexión y de esperanza en que nuestras instituciones se muestren adecuadas al momento”.
Si bien Trump tiene los mismos derechos que cualquier otro acusado criminal, agregó Ross, espera que el juez que supervisa el juicio no le permita jugar “el tipo de juegos que históricamente ha jugado en los tribunales” para retrasar los procedimientos legales mientras se postula para presidente. .
La acusación del jueves sigue a una investigación de años sobre el exabogado de Trump, Michael Cohen, quien se declaró culpable de cargos de financiamiento de campaña luego de pagar 130.000 dólares a Daniels para guardar silencio sobre su supuesta aventura con el expresidente.
Cohen transfirió el dinero a Daniels unas semanas antes de las elecciones y luego testificó que Trump le reembolsó el pago. La Organización Trump ha sostenido que los pagos de reembolso fueron por honorarios legales.
Estos pagos pueden haber alterado el resultado de las elecciones de 2016, sugirió Norman Eisen, miembro sénior de la Institución Brookings y analista legal de CNN, durante una llamada de prensa el viernes con los principales expertos legales organizada por el grupo de vigilancia sin fines de lucro Democracy 21.
“Creo que una teoría poderosa y persuasiva basada en la evidencia que tenemos es que estos pagos secretos fueron beneficios financieros de campaña encubiertos, porque a raíz de la cinta de Access Hollywood, otro escándalo sexual podría haber sido devastador para la campaña de Trump en ese sentido. “, dijo Eisen.
Si bien la acusación aún está por verse, la evidencia y la corroboración de testigos como Cohen y el editor de National Enquirer, David Pecker, hacen de este un “caso muy sólido”, agregó.
En Nueva York, la falsificación de registros comerciales suele ser un delito menor, pero puede elevarse a un delito grave si se hizo para encubrir otro delito.
“Hay quienes siguen hablando del caso de Nueva York como si se tratara de una estrella porno, sexo y dinero para callar. Ese no es el quid de la cuestión penal”, dijo Ross. “No hubo nada ilegal en el pago. Es el encubrimiento y la trampa en los registros comerciales y, presumiblemente, el uso de registros comerciales para encubrir otros delitos, lo que lo convirtió en un delito grave”.
A medida que avanza el proceso legal, Trump puede jugar esto en la arena pública pintándose a sí mismo como una víctima, señaló William “Widge” Devaney, ex fiscal federal adjunto en el Distrito de Nueva Jersey.
“Esperaría mucho histrionismo del campo de Trump y que el fiscal de distrito siga avanzando”, dijo.
Si bien el proceso funcionaría igual que para cualquier persona acusada de un delito, puede haber algunas diferencias, agregó Devaney. Es poco probable que Trump sea expulsado y probablemente será liberado bajo su propia responsabilidad mientras espera el juicio.
Trump también puede aprovechar esta oportunidad para solidificar políticamente su base, sugiriendo que no hizo nada malo y describiendo la investigación como una “cacería de brujas”, dijo Devaney.
Los acusados que tienen acceso a la prensa tratan rutinariamente de influir en lo que piensa el público y, en un esfuerzo por mostrarse positivo, la mayoría de los republicanos ayudarán a Trump, dijo Ross.
La exfiscal federal Joyce White Vance se hizo eco de sentimientos similares durante la conferencia de prensa del viernes.
“Los próximos cuatro días son un vacío que favorece al expresidente porque esto es lo que le gusta hacer”, dijo Vance. “Le gusta entrar en un vacío de información, proporcionar información que lo favorezca e influir en la opinión pública antes de que salgan a la luz los hechos reales”.
Independientemente de sus esfuerzos por persuadir a la opinión pública, los fiscales juzgarán su caso en la sala del tribunal, agregó Vance.
“Creo que lo importante que todos entendemos es menos lo que él dice y más lo que está haciendo”, dijo. “Él no está tratando de dejar que el sistema legal se ocupe de los problemas que plantea la oficina del fiscal de distrito de Manhattan. Está tratando de ganarse la opinión pública y usar eso para corromper el sistema de justicia penal”.
Trump también enfrenta múltiples investigaciones criminales, incluida una investigación del Departamento de Justicia sobre su manejo de documentos clasificados y una investigación de Georgia sobre sus esfuerzos para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
A medida que avanzan esas investigaciones, podría existir la posibilidad de que los otros casos avancen a un ritmo más rápido que la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, dijo Devaney.
“También debemos analizar lo que se avecina”, dijo, señalando posibles acusaciones en el condado de Fulton y DC.