El legendario periodista Carl Bernstein criticó al juez de la Corte Suprema Clarence Thomas por reprender a los estadounidenses que protestaron por la inminente revocación de Roe vs. Wade por parte de la Corte, calificándolo de juez “pícaro” y “falso” cuya esposa intentó anular las elecciones presidenciales de 2020.
Las observaciones de Bernstein se produjeron en respuesta a los comentarios realizados por Thomas la semana pasada en la Conferencia Judicial del 11º Circuito en Atlanta, donde abordó indirectamente un informe de Politico que revelaba que el Tribunal Supremo ya había votado para anular Roe. Durante su discurso, Thomas criticó al público estadounidense por “volverse adicto a querer resultados particulares”. El tribunal, dijo, “no puede ser una institución a la que se pueda intimidar para que dé los resultados que uno quiere”. Los acontecimientos de esta semana son un síntoma de ello”.
Esos comentarios no sentaron bien a Bernstein, que esta semana criticó al juez por exigir que el público respete las instituciones gubernamentales, en gran medida porque la propia esposa de Thomas -la activista de derechas Ginni Thomas- supuestamente intentó tumbar las últimas elecciones presidenciales a favor de Donald Trump.
“Que la esposa de un juez del Tribunal Supremo haga lo que hizo Ginni Thomas es algo totalmente inaudito en la historia de Estados Unidos”, dijo Bernstein en una entrevista con la CNN el lunes. “El juez Thomas, hablando de [the] legitimidad de las instituciones -ya sea la Casa Blanca o el propio tribunal- debería recusarse, cosa que se niega a hacer, de cualquier caso que implique al presidente de los Estados Unidos y las elecciones.”
“Hay un verdadero fracaso de las instituciones, sobre todo en el Tribunal Supremo, por un juez canalla que no diría: ‘Voy a apartarme'”, añadió Bernstein.
En febrero, el New York Times reveló que Ginni Thomas desempeñó un papel decisivo en la elaboración de un esquema legalmente dudoso para nombrar una lista alternativa de electores partidistas que votarían a favor de Trump. La amplitud de ese plan, que finalmente se desmoronó, se hizo más evidente después de que The Washington Post publicara una serie de intercambios de textos en marzo entre Thomas y el ex jefe de personal de la Casa Blanca, Mark Meadows, a quien ella instó casi con fanatismo a ejecutar el plan.
“¡Ayuda a este gran presidente a mantenerse firme, Mark!”, le envió supuestamente un mensaje de texto el 10 de noviembre, aproximadamente una semana después del día de las elecciones. “Tú eres el líder, con él, que está defendiendo el gobierno constitucional de Estados Unidos en el precipicio. La mayoría sabe que Biden y la izquierda están intentando el mayor atraco de nuestra historia.”
Meses después de ese texto, en enero, Clarence Thomas fue el único disidente en un caso que permitió al comité del 6 de enero acceder a los registros de la Casa Blanca relacionados con la insurrección del Capitolio.