inoticia

SANTIAGO, Chile (AP) — Después de que los votantes en Chile rechazaran una constitución progresista que habría cambiado fundamentalmente al país, los líderes políticos comenzaron a trabajar el lunes para encontrar un camino a seguir para reformar la carta constitucional actual que se remonta a la dictadura del general Augusto Pinochet. .

Se esperaba ampliamente el rechazo en el plebiscito del domingo, pero el margen de victoria de 24 puntos para el campo del rechazo fue un repudio impactante de un documento que tardó tres años en elaborarse y elaborado por una convención constitucional.

“¿Qué quieren los chilenos? Sabemos lo que no quieren, no quieren esta nueva constitución propuesta”, dijo Marta Lagos, directora de MORI, una empresa local de encuestas. “Ahora estamos buscando lo que ellos quieren”.

El documento propuesto, que habría ascendido a una de las constituciones más progresistas del mundo, obtuvo la mayoría en solo ocho de las 346 comunas del país.

Las calles de Santiago estaban tranquilas el lunes y apenas hubo protestas, lo que confirma los vaticinios erróneos de que los partidarios de la aprobación se volverían violentos si perdían el plebiscito.

En la casa de gobierno, el presidente Gabriel Boric se reunió con los titulares de las dos cámaras del congreso para tratar de encontrar un camino a seguir para enmendar el documento que data de la dictadura militar de 1973-1990 en el país.

Durante meses, los analistas habían dicho que los votantes probablemente verían el plebiscito sobre la constitución propuesta como un referéndum sobre Boric, de 36 años, quien había sido un gran defensor del documento.

En la votación final, el 38% que votó a favor de la nueva carta se alineó prácticamente de manera idéntica con el índice de aprobación de Boric, el presidente más joven de Chile.

“Es la primera vez que veo algo así”, dijo Lagos. “Este resultado transformó la aprobación del gobierno en votos”.

Tras el encuentro con Boric el lunes por la mañana, el senador Álvaro Elizalde, titular del Senado, dijo que él y su homólogo de la Cámara de Diputados, Raúl Soto, convocarán a reuniones con los partidos políticos y movimientos sociales de Chile para iniciar un diálogo. que dará inicio a un nuevo proceso constitucional.

Las reuniones buscarán “avanzar hacia una nueva constitución que unirá a todos los chilenos”, dijo Elizalde. “Esperamos avanzar rápidamente en este proceso, escuchando las diferentes opiniones y propuestas”.

Los líderes conservadores del país, que apenas estuvieron representados en la convención constituyente, ahora tienen la sartén por el mango en posibles negociaciones.

“Esos 24 puntos de diferencia le dan a la derecha un margen de negociación muy claro”, dijo Cecilia Osorio, profesora de la Escuela de Gobierno de la Universidad de Chile. “Ahora tienen un margen para marcar el ritmo de lo que sigue y también el contenido de esas propuestas”.

Queda por ver cómo será el proceso para escribir la nueva carta propuesta, pero los analistas dicen que algunos lineamientos generales son claros para una nueva convención constitucional que probablemente será más pequeña y los partidos políticos desempeñarán un papel más importante. La convención anterior estuvo compuesta por una mayoría de políticos independientes.

“La responsabilidad recaerá mayoritariamente en las élites políticas que habían quedado fuera del proceso y ahora volverán a jugar un papel protagónico”, dijo Osorio.

Cualquiera que sea el documento que presente la nueva convención, también es probable que sea mucho menos ambicioso que la carta propuesta de 388 artículos que caracterizaba a Chile como un estado plurinacional, habría establecido territorios indígenas autónomos, priorizado el medio ambiente y la paridad de género e introducido los derechos a la educación gratuita. , salud y vivienda, entre otros temas.

“A lo que podemos aspirar ahora es a una propuesta mucho más moderada que la propuesta inicial que fue rechazada, una propuesta con muchos más elementos de continuidad”, dijo Claudia Heiss, politóloga de la Universidad de Chile. “Entonces la pregunta será en qué medida ese nivel de continuidad con el sistema actual es compatible para canalizar el descontento que se expresó en el estallido social” de 2019.

La constitución propuesta marcó el clímax de un proceso de tres años que comenzó en 2019, cuando el país estalló en protestas callejeras lideradas por estudiantes provocadas por un aumento en los precios del transporte público que rápidamente se transformó en demandas más amplias de mayor igualdad y más protecciones sociales.

Al año siguiente, poco menos del 80% de los chilenos votaron a favor de cambiar la constitución. Luego, en 2021, eligieron delegados a una convención constitucional.

En retrospectiva, es posible que “la explosión de 2019 haya sido sobreinterpretada”, dijo Eugenio Tironi, sociólogo chileno. “Fue un fenómeno de la juventud urbana, y no de los más pobres. Se vieron frustrados por las expectativas que no se cumplieron, más que por el hambre, y se le dio a ese fenómeno una connotación mucho más global, creyendo que detrás de eso estaba toda la población. Creo que fue un error.”

En cambio, los líderes políticos prestaron poca atención a lo que Tironi caracteriza como “la resaca” de esa revuelta social que significó una “reactivación de los genes conservadores de la sociedad”.

Aún así, Tironi es optimista de que el proceso puede avanzar con suficiente rapidez para garantizar que haya una nueva votación sobre una constitución para septiembre del próximo año, que marcará el 50 aniversario del golpe militar de 1973.

Hablar de la constitución se ha convertido en una “obsesión” en Chile, dice Tironi entre risas, “ahora todos somos constitucionalistas y estamos convencidos de que la constitución nos hará felices o infelices”.

——

La periodista de The Associated Press Eva Vergara contribuyó a este despacho.