inoticia

“Por cada muerto, mil más de nosotros nos levantaremos”.

Ese es el último grito desafiante de los manifestantes dentro de Irán, cientos de miles de los cuales han participado en un movimiento revolucionario valiente y sin precedentes desde el asesinato en septiembre de Mahsa Jina Amini, de 22 años, mientras estaba bajo custodia de la República Islámica de Irán.

Ese cántico es aún más sorprendente si se considera el contexto en el que se grita: el ahorcamiento público de presos políticos.

En tres meses, el régimen de la República Islámica de Irán arrestó indiscriminadamente a más de 18.000 y mató al menos a 483 personas, según la Agencia de Noticias de Activistas de Derechos Humanos, una organización independiente sin fines de lucro. Esa cifra de muertos incluye a 68 niños, y probablemente sea una subestimación debido a la dificultad de verificar la información dentro del país. El régimen ha restringido repetidamente el acceso a Internet en un intento de sofocar los levantamientos, evitar el flujo de información y estrangular la capacidad del pueblo iraní para reunirse libremente. Irán encabeza la lista de este año de países con más reporteros encarcelados, según el Comité para la Protección de los Periodistas.

Las mujeres y las niñas, que han estado al frente de esta revolución desde que comenzó, han estado sujetas a niveles horribles de barbarie. Informes de médicos dentro del país han documentado numerosas ocasiones en las que mujeres manifestantes han sido agredidas sexualmente y disparadas deliberadamente en los genitales, los senos y la cara. Madres y abuelas han recurrido a las redes sociales llorando y rogando al régimen que perdone la vida de sus hijos. Los videos del interior de Irán muestran a familias golpeando furiosamente las puertas de las prisiones en todo el país, exigiendo que el régimen libere a sus seres queridos.

Sin embargo, este mes, la República Islámica de Irán intensificó sus niveles de brutalidad ya imposibles contra los manifestantes cuando comenzó a imponer la pena capital.

Las ejecuciones han sido rápidas, casi sumarias, y han seguido juicios falsos en los que se niega representación legal a los acusados. Estos juicios se llevan a cabo después de que los acusados ​​presuntamente hayan sido torturados, algunos obligados a confesiones forzadas, mientras que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC, por sus siglas en inglés) ha amenazado a sus familias si se atreven a hablar.

El 8 de diciembre, el régimen ejecutó a Mohsen Shekari por el cargo de “moharebeh”, una palabra farsi que significa “hacer la guerra contra Dios”, que conlleva la pena de muerte.

El “crimen” de Shekari, según el régimen, fue bloquear una calle e herir a un guardia Basij (el brazo de la milicia voluntaria del IRGC). Su familia y testigos presenciales han contrarrestado lo que ellos llaman una narrativa falsa que está vendiendo el régimen, argumentando que Shekari vio a las fuerzas de seguridad atacando a los manifestantes y movió una barandilla en el medio de la calle para impedir que el IRGC pudiera continuar su asalto todos los días. iraníes. A Shekari se le negó el derecho a elegir su propio abogado y su tío afirmó que había sido torturado visiblemente. Amnistía Internacional ha instado al mundo a tomar medidas; al menos otras dos docenas de jóvenes corren un riesgo inminente de ser asesinados de manera similar.

Los procedimientos del Tribunal Revolucionario que han tenido lugar hasta ahora quizás puedan describirse mejor como una mezcla aterradora de canguro y kafkismo. Hemos visto situaciones en el último mes en las que el fiscal también juega literalmente el papel de juez sentenciador, como sucedió en el caso de Majidreza Rahnavard, de 23 años, el segundo joven arrestado y ahorcado en un lapso de tres semanas. Según los informes, su familia solo se enteró de su muerte después de que fue ejecutado casi en secreto.

Mientras escribo, aumentan las preocupaciones por Mohammad Boroughaniun manifestante de 19 años que fue condenado a muerte el mes pasado y que, según los informes, esta semana ha sido trasladado de prisión a un lugar desconocido.

La comunidad internacional considera que las ejecuciones son una respuesta de venganza apenas velada del régimen hacia los manifestantes que se han atrevido a disentir públicamente contra su gobierno teocrático draconiano, con muchos en las calles y en línea pidiendo el fin del régimen. Pero incluso con este reconocimiento, falta un nivel de urgencia en la respuesta internacional a estos actos de crueldad por parte de la República Islámica. Eso debe cambiar ahora.

Algunos pueden argumentar que ya hemos visto a la comunidad internacional dar un paso adelante en los 90 días desde que comenzaron las protestas, de manera significativa pero relativamente limitada.

Esta semana, los miembros de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas votaron abrumadoramente para expulsar a Irán del organismo de derechos de la mujer, en una moción que fue aprobada con el apoyo de 29 naciones (ocho votaron en contra, 16 se abstuvieron). Estados Unidos lideró la carga, con la embajadora Linda Thomas-Greenfield, representante de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, emitiendo una severa reprimenda al RI en sus comentarios de apertura, llamando a la membresía de la República Islámica de Irán una “mancha en nuestra credibilidad”.

Un número abrumador de miembros del Consejo de Derechos Humanos de la ONU votó en noviembre para crear un mecanismo independiente para investigar los presuntos crímenes del régimen contra su pueblo, incluidas ejecuciones extrajudiciales, encarcelamientos y asesinatos de niños. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, calificó la situación dentro de Irán como dolorosa de ver.

“Los viejos métodos y la mentalidad de fortaleza de quienes ejercen el poder simplemente no funcionan”, dijo Turk. “El cambio es inevitable. El camino a seguir son reformas significativas”. Pero parte de ese cambio debe incluir una rápida reprimenda y un cambio de enfoque de naciones como Alemania y el Reino Unido en respuesta a las ejecuciones.

Hay cierta división sobre cómo proceder.

Hannah Neumann, miembro alemana del Parlamento Europeo y destacada crítica abierta del actual régimen iraní, tanto que fue agregada a un RI sanciones lista este mes— ha expresado su renuencia a atender el llamado de algunos para cerrar las embajadas. ella recientemente tuiteó: “No creo que ayude a los manifestantes en #Irán, si convertimos al país en una segunda Corea del Norte cerrando todas nuestras embajadas”.

Neumann argumenta que las embajadas actúan como los ojos y oídos de un gobierno extranjero en el extranjero, y son necesarias para proporcionar información verificable y libre de propaganda sobre lo que sucede dentro de Irán, una tarea importante dado que el país ha expulsado a casi todos los periodistas internacionales y continúa encarcelando a los suyos. periodistas

Gissou Nia, directora del proyecto de litigio estratégico en el Atlantic Council y una de las destacadas abogadas de derechos humanos que ayudaron a encabezar la votación de la ONU de esta semana, está de acuerdo en parte con las preocupaciones de Neumann contra la ruptura total de toda diplomacia. Pero Nia argumenta que hay formas de ejercer presión sin cerrar embajadas, incluida la degradación temporal de los lazos diplomáticos. Eso significa que las naciones con relaciones existentes con Irán deben retirar de inmediato a sus embajadores.

“Tiene que ser un enfoque coordinado y es una tarea realmente difícil”, explicó Nia mientras se dirigía a DC desde Nueva York esta semana. “Idealmente, tendría que ser no solo la UE y los países europeos, y también explícitamente vinculado al fin de las ejecuciones de estos manifestantes. Es una acción inmediata y urgente. Tiene que suceder ahora”.

Retirar a los embajadores enviaría una fuerte señal política de que las ejecuciones deben detenerse. Las embajadas aún pueden funcionar con un encargado de asuntosy aún tienen la capacidad de monitorear los juicios (aunque el régimen iraní generalmente se resiste y evita que las naciones lo hagan de manera significativa).

Hay un precedente histórico para tal acción política.

En 1992, Sadegh Sharafkandi, líder opositor kurdo iraní, fue asesinado junto con otras tres personas en suelo alemán, por secuaces de la República Islámica de Irán. El caso provocó un gran cisma diplomático entre Alemania e Irán. Los fiscales en ese momento argumentaron que el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, y el entonces presidente Hashemi Rafsanjani ordenaron y aprobaron los asesinatos. Después del veredicto de 1997 en el llamado juicio del caso Mykonos, Alemania expulsó a cuatro diplomáticos iraníes y retiró a su embajador de Teherán. La UE suspendió el “diálogo crítico” con Irán en respuesta.

Más recientemente, en septiembre de 2021, Francia retiró a su embajador en los EE. UU. por primera vez en una muestra de furia por la cancelación de un antiguo acuerdo de submarino nuclear franco-australiano de mil millones de dólares a favor de una alianza tecnológica entre Canberra y Washington, DC. Algunos observadores argumentaron que la medida le dio al presidente francés Emmanuel Macron influencia sobre su relación con Biden; desde la disputa secundaria, EE. UU. ha sido generalmente vociferante en sus elogios a Macron, en particular su manejo de Ucrania, y Macron obtuvo la primera visita de estado de la presidencia de Biden este mes.

Francia tiene un papel único al utilizar una metodología similar para mostrar su propia ira e intolerancia por el comportamiento del régimen iraní ahora.

Macron ya ha caracterizado los levantamientos dentro de Irán como una “revolución” y podría ayudar a coordinar una respuesta europea colectiva a las ejecuciones y llevar a sus compañeros miembros del bloque de la UE y países no pertenecientes a la UE en Occidente a degradar temporalmente las relaciones diplomáticas hasta que el régimen iraní se comprometa. dejar de ejecutar a los manifestantes.

Por supuesto, hay otras formas en que la comunidad internacional puede flexionar su fuerza colectiva para enviar un mensaje unido al régimen de que las ejecuciones de su propio pueblo de esta manera son contrarias al derecho internacional y no serán toleradas. La UE ya ha emitido un tramo de sanciones contra Irán por su papel en el suministro de drones a Rusia como parte de la guerra en curso en Ucrania, así como por sus violaciones de derechos humanos. Es probable que vengan más sanciones.

Pero con la continua amenaza de pena capital en Irán para tantos manifestantes, necesitamos ver más acción de la comunidad internacional más allá de las condenas económicas que aún tienen que frenar la reacción mortal del régimen a los levantamientos populares en todo Irán.

Nia, por su parte, siente que se puede generar cierto impulso después de la votación de la ONU esta semana. “Estamos en un punto de inflexión”, dijo.