inoticia

El Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelíes (AIPAC, por sus siglas en inglés), un poderoso grupo de presión para los candidatos proisraelíes en los EE.UU., ha respaldado a decenas de republicanos que han respaldado la Gran Mentira de que Donald Trump ganó las elecciones de 2020. Algunos de ellos incluso votaron en contra de certificar las elecciones de 2020 como miembros del Congreso.

Entre los elegidos por AIPAC se encuentran el representante de Ohio Jim Jordan (quien destrozó al comité del 6 de enero), el representante de Texas Ronny Jackson (el ex médico de la Casa Blanca que dice que Trump ganó las elecciones de 2020) y el representante de Pensilvania Scott Perry (quien comparó a los demócratas a los nazis). La representante de Nueva York, Elise Stefanick, obtuvo el visto bueno de AIPAC a pesar de que promovió la “teoría del reemplazo” racista y antisemita en sus anuncios de Facebook con una imagen de inmigrantes cruzando la frontera, reflejada en las gafas de sol de aviador del presidente Joe Biden.

En particular, la representante de Wyoming Liz Cheney (quien rechazó la “Gran Mentira” de Trump) no recibió el respaldo de AIPAC. Alguna vez considerada realeza republicana, Cheney está en el comité del 6 de enero que está compilando un informe sobre el intento de insurrección que el resto de su partido preferiría que nunca más se discutiera. El Comité Nacional Republicano (RNC) censuró a Cheney y aprobó una resolución calificando los eventos de ese día como “discurso político legítimo”.

Al sumergirse en este guiso racista, antidemocrático y conspirador, AIPAC ha alienado a sus aliados tradicionales. Abraham Foxman, exdirector nacional de la Liga Antidifamación (ADL), calificó de “triste error” apoyar a candidatos que socavan la democracia. Richard Haass, presidente del Consejo de Relaciones Exteriores, calificó a AIPAC de “moralmente en bancarrota” por respaldar a candidatos dispuestos a socavar la democracia mientras sean proisraelíes.

Las encuestas entre la comunidad judía no respaldan estos puntos de vista extremistas, pero AIPAC, una organización de defensa de un solo tema, apuesta a que los republicanos de derecha de Trump saldrán victoriosos. Y si lo son, AIPAC habrá demostrado que no existe un listón demasiado bajo para que respalden a un político republicano, siempre y cuando apoyen a Israel.

La tensión dentro de la comunidad de defensa pro-Israel estalló a la vista del público con la decisión de AIPAC por primera vez de crear su propio comité de acción política (PAC) y Super PAC (esencialmente, un PAC que puede recaudar fondos ilimitados siempre que no lo haga directamente). coordinar con los candidatos). Hasta este ciclo electoral, la organización dependía de los PAC alineados con los miembros de la junta y los contribuyentes.

Anticipándose a los conflictos que se avecinan, el grupo de cabildeo progresista, J Street, emitió un “Compromiso a favor de la democracia” para que todos los PAC pro-Israel no respalden a los candidatos que se pusieron del lado de los insurrectos del 6 de enero. Algunos se comprometieron, pero el más influyente de ellos, AIPAC, no lo hizo.

La primera ola de 70 apoyos de AIPAC incluye tanto a demócratas como a republicanos, pero entre estos últimos hay 37 republicanos que respaldaron a Trump al negar los resultados de las elecciones ese fatídico día, una elección deliberada que, a los ojos de los críticos de AIPAC, muestra que el grupo de cabildeo prioriza su compromiso. a los intereses de Israel por encima de su compromiso con la democracia.

“Es increíblemente peligroso para una organización de alto perfil que dice representar a los estadounidenses proisraelíes dar un sello de aprobación y proporcionar fondos a los extremistas que amenazaron la supervivencia de nuestra democracia”, dice Logan Bayroff, director de comunicaciones de J Street. , que fue fundada hace 14 años para contrarrestar la sacudida hacia la derecha de AIPAC. “No importa cuál sea la posición de un funcionario electo sobre Israel, debería ser de sentido común que los extremistas que no respetan nuestra elección deberían estar fuera de los límites”.

Los republicanos de extrema derecha a menudo argumentan que cualquier crítica a Israel está alimentada por el antisemitismo. Al mismo tiempo, promocionan su propio apoyo a Israel como un escudo para defenderse de cualquier crítica a su incursión en tropos antisemitas (como la mentira de que los inmigrantes están invadiendo el país y que George Soros es el responsable).

El líder de la minoría republicana en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, tuiteó sobre tres multimillonarios judíos —Soros, Tom Steyer y Mike Bloomberg— que intentaban “comprar las elecciones” en 2018. Eliminó el tuit pocos días antes del ataque a una sinagoga de Pittsburgh, y cuando se le preguntó acerca de Después de las elecciones, citó los viajes a Israel afiliados a AIPAC que dirige como evidencia de que no es posible que sea antisemita.

Norm Ornstein, miembro sénior del conservador American Enterprise Institute (AEI) lo llamó: “Un tipo asombroso de visión de túnel, que incluye el apoyo a muchos que pueden ser fervientes partidarios cristianos de Israel, pero que no dudarán en estar bien con el antisemitismo vicioso para vamos con el racismo”.

AIPAC ha sido bipartidista desde su fundación en 1951, y hasta que Trump llegó a la escena, estaba repleto de demócratas y republicanos moderados. Cuando Trump habló como candidato en su conferencia política anual en marzo de 2016, miles de delegados aplaudieron su posición de línea dura sobre Irán y su ataque al presidente Obama como “lo peor que le ha pasado a Israel”. Los líderes de AIPAC, avergonzados, se disculparon con Obama y con la parte de la audiencia que se sentó sobre sus manos mientras otros se ponían de pie de un salto.

El exdirector ejecutivo de AIPAC, Tom Dine, le dijo a The Daily Beast que los respaldos “tenían que ser bipartidistas, pero nunca se me ocurrió que apoyarían a los violadores de la Constitución”. Dine, quien dirigió AIPAC desde 1980 hasta 1993, dice: “Esta es una política fallida desde el principio. La reacción violenta fue totalmente predecible, y alienó a parte de la comunidad que estaba cada vez más dudosa sobre el gobierno de Israel y las ganancias territoriales, y AIPAC por su inclinación hacia los republicanos de derecha. Piensan que los sionistas cristianos, básicamente los evangélicos, compensarán cualquier pérdida”.

Dado que es probable que los republicanos ganen el control de la Cámara (y potencialmente, del Senado) en las elecciones intermedias, AIPAC tiene un rumbo difícil de trazar. La organización debe elegir entre enajenar a un ala reprensible del Partido Republicano u ofender a los partidarios tradicionales como Foxman, quien advierte: “Aquellos que socavan la democracia de Estados Unidos socavan a Estados Unidos, y un Estados Unidos débil no podrá resistir y apoyar a su aliado Israel”.

La encuesta de AJ Street realizada en octubre de 2021 muestra que el 43 por ciento de los judíos estadounidenses consideran que el “extremismo y la insurrección” son la amenaza más peligrosa que enfrenta el país, mucho más que cualquier otro problema. Solo el 6 por ciento citó a Irán como el mayor peligro.

Aquí está la respuesta completa a una solicitud de comentarios de Daily Beast de Marshall Wittmann:

“A diferencia de otros grupos que tienen agendas ideológicas y partidistas, somos una organización de un solo tema que se enfoca en nuestra misión de generar apoyo bipartidista en el Congreso entre republicanos y demócratas para fortalecer la relación entre Estados Unidos e Israel. En un momento en que Israel enfrenta amenazas crecientes de agresión regional iraní, es imperativo construir la coalición más amplia posible en el Congreso para ayudar a garantizar que el estado judío tenga los recursos críticos para defenderse”.

La respuesta de Dine a eso no es complicada: “Puedes estar a favor de Israel, pero tienes que estar a favor de la democracia”.