inoticia

Los republicanos han estado desesperados por equiparar La exesposa del senador Raphael Warnock pide más manutención infantil con la larga y condenatoria lista de escándalos de Herschel Walker. Pero la comparación entre los dos candidatos al Senado de Georgia es aún más inapropiada cuando se considera esto: Walker en realidad puede tener una situación de manutención infantil más preocupante.

Walker reclama un patrimonio neto de entre $ 29 millones y $ 62 millones, según su divulgación financiera personal. Solo el año pasado, reportó un ingreso de más de $4 millones. Pero Walker paga $3500 al mes en manutención infantil para su hijo menor, un hijo que no ha visto desde enero de 2016.

Compare los detalles de ese acuerdo de manutención infantil con los ataques republicanos contra el oponente de Walker. La exesposa de Warnock lo está llevando a los tribunales para ajustar los pagos de manutención de sus hijos después de que tomó $174,000 adicionales al año de su salario como senador. Pedir más dinero para la manutención de los hijos cuando el salario de alguien aumenta sustancialmente, como cuando alguien es elegido para el Senado de los EE. UU., es una práctica relativamente estándar que los republicanos han tratado de escandalizar.

La campaña de Warnock no compartió los detalles del acuerdo de manutención infantil del demócrata de Georgia con The Daily Beast y se negó a comentar para esta historia.

Pero para poner los pagos de Walker en perspectiva, pagó un poco más del 1 por ciento de sus ingresos de 2021 a su hijo menor en pagos de manutención.

Estos detalles fueron proporcionados a The Daily Beast por la mujer que se presentó la semana pasada para revelar que tuvo un aborto en 2009 después de que ella y Walker quedaran embarazadas. Después de que Walker negara siquiera saber quién podría ser esta mujer, la mujer accedió a ser identificada como la madre de uno de los hijos de Walker.

La madre compartió su acuerdo de manutención infantil con The Daily Beast esta semana, y compartimos los detalles con cinco abogados de familia experimentados de Nueva York. Su veredicto fue unánime: la madre recibió un trato injusto.

“Esto es básicamente un acuerdo de despedida”, dijo Marilyn Chinitz, socia de Blank Rome.

“Mi preocupación con este acuerdo es que, en mi opinión, es deficiente en la protección del interés superior del niño. Eso es lo que preocupa a los tribunales”, explicó Chinitz, mencionando una serie de esas deficiencias, incluida la falta de pagos futuros por cuidado de niños, costos universitarios o ajustes por el costo de vida. “El padre, que es claramente un individuo rico, tiene los medios financieros. En mi opinión, todo lo que esto proporciona es una cantidad mínima de apoyo”.

El acuerdo, alcanzado en la corte de familia de Nueva York en 2014, tardó dos años en realizarse, según muestran los registros judiciales y los mensajes de texto. Tampoco incluía derechos de visita para Walker, quien solo ha visto a su hijo tres veces, y la última visita, según su madre, fue en enero de 2016.

Walker, un crítico abierto de los padres ausentes, tiene cuatro hijos con cuatro mujeres diferentes. Aún así, afirma que apoya a todos sus hijos y todos saben que los ama.

“Quiero disculparme con la comunidad afroamericana, porque el hogar sin padre es un gran problema”, dijo Walker durante un podcast de septiembre de 2020, y agregó que había sido “como un padre para algunos de esos niños que nunca habían tenido padres.”

El mes anterior, Walker les dijo a las personalidades derechistas Diamond y Silk que si tienes “un hijo con una mujer, incluso si tienes que dejar a esa mujer… no dejas al niño”.

Si bien Walker le dijo a ABC News el martes que la madre de este hijo separado “le dificulta” ver a su hijo, la madre le dijo a The Daily Beast que ella y su hijo le han pedido repetidamente a la estrella de la NFL que los visite. Se dieron por vencidos después de años de intentos fallidos, respaldando esas afirmaciones con años de mensajes de texto.

La madre también dijo que Walker, quien ahora se autodenomina absolutista contra el aborto, la instó a interrumpir su segundo embarazo, a lo que ella se negó.

“Le dije: ‘Mira, eres un ser humano, puedes tomar tus propias decisiones y no voy a obligarte a hacer nada si es algo que realmente no quieres hacer. Puedes ser tanto padre o tan poco padre como quieras ser. Es tu elección, pero voy a tener este hijo’”, dijo. “Así que eligió no ser padre. Esa fue su elección”.

El pago mensual de Walker fue $1,500 por encima del mínimo del estado de Nueva York en 2014. Si bien no era lo mínimo que podía pagar por ley, la cantidad dejó a los abogados entrevistados por The Daily Beast rascándose la cabeza, especialmente cuando se combina con otros términos inusuales en el acuerdo. .

Imran Ansari, socio de Aidala Bertuna & Kamins, calificó la cantidad de “desconcertante” y de “subestimación”.

“Aceptar un acuerdo de manutención infantil de $3,500 por mes, sin analizar la realidad financiera del padre, mientras está por encima del mínimo estatal, podría considerarse un paso en falso”, dijo Ansari a The Daily Beast.

Barry Berkman, socio fundador de Berkman Bottger Newman & Schein LLP, dijo que la madre “definitivamente se llevó la peor parte”.

“Si bien no alcanza el nivel de desmesurado, ciertamente es bajo”, dijo Berkman a The Daily Beast.

Cuando se le preguntó sobre la falta de un acuerdo de custodia, Berkman dijo que por lo general era al revés: “Es el padre quien presiona para pasar tiempo con el niño y la madre se resiste”.

Harriet Newman Cohen, socia fundadora de Cohen Stine Kapoor LLP, dijo que los abogados parecían estar “en diferentes ligas”.

“Si hubiera podido conseguir un abogado destacado, como lo hizo él, probablemente podría haber obtenido más”, dijo Cohen, señalando el contraste entre el abogado principal de Walker, el difunto Jerome Tarnoff en Morrison Cohen, y la mujer de Melville, Nueva York. El abogado de lesiones personales con sede en York, Andrés Alonso.

(Alonso se negó a discutir los detalles del caso).

Cohen agregó que “no era el tipo de acuerdo que esperaría de una celebridad”, señalando, como lo hizo Chinitz, el hecho de que el acuerdo no tenía en cuenta extras como la matrícula escolar. “La universidad está casi siempre, siempre ahí”, dijo.

David Blevin, un abogado de familia con sede en White Plains, Nueva York, con 22 años de experiencia, dijo que el pago mensual acordado “parece ser bajo en comparación con casos similares de altos ingresos en el área de la ciudad de Nueva York”.

Parte del problema con esa dimensión (determinar el monto de pago justo) es que la riqueza de Walker nunca fue adjudicada por la corte. Walker ofreció pagar por encima del mínimo estatal, que se deriva de un salario tope de $141,000, o alrededor de medio millón de dólares menos que los ingresos declarados de Walker en ese momento. (“No es insignificante, pero ciertamente no es generoso”, dijo Cohen sobre la oferta de Walker).

La madre, que en ese momento estaba inscrita en la Universidad de Columbia para realizar estudios de posgrado y reportó menos de $16,000 en ingresos en el acuerdo (todos préstamos estudiantiles), dijo que aceptó la oferta de $3,500 de Walker para evitar una prolongada y costosa lucha legal. También dijo que quería evitar la apariencia de perseguir a una celebridad rica por dinero.

Pero Berkman observó que con personas de alto patrimonio neto como Walker, puede ser difícil ver su verdadera riqueza en las declaraciones de impuestos sobre la renta, los únicos documentos financieros que la mujer dijo que pudo obtener. Si el tribunal viera la verdadera riqueza de Walker, dijo, los $3,500 podrían parecer “escandalosamente bajos”.

“Él dice que su ingreso fue de $646,000 en el acuerdo. Ese es un número importante. Si eso es lo que él está diciendo e informando, y ella hizo que un contador forense revisara y normalizara sus ingresos (gastos personales, gastos comerciales, otras deducciones), supongo que sería mucho más alto”, dijo Berkman. “No lo sabemos. Ella solo está tomando su palabra. Por un lado, los pagos mensuales habrían sido escandalosamente bajos si se hubiera informado sobre su riqueza real”.

La divulgación financiera más reciente de Walker, presentada en agosto de este año, fijó su patrimonio neto entre $29 millones y $62 millones. Debido a los amplios rangos en las divulgaciones financieras de los candidatos, es imposible obtener un patrimonio neto real solo con los formularios. Walker dijo que solo su participación en H. Walker Enterprises valía entre 25 y 50 millones de dólares. Curiosamente, informó que sus ingresos de H. Walker Enterprises eran “más de $5 millones”, mientras especificaba en otra parte de la divulgación que eran $3,087,500. (Dándole el beneficio de la duda, The Daily Beast tomó el número más bajo al calcular sus ingresos declarados para 2021).

Cuando se les pidió que compararan el acuerdo de manutención infantil con los arreglos típicos, los abogados señalaron varios elementos que se destacaron como inusuales, principalmente, los costos faltantes para el cuidado y la educación de los niños, y la falta de cualquier disposición de custodia.

“Aquí no hay nada sobre contribuir a las actividades del niño, lo llaman ‘complementos’, aparte de que él paga toda la atención médica del niño”, dijo Cohen. “Y no se describe ninguna relación”.

“¿Sin ajuste por costo de vida? ¿Donde es eso? Uno debe preguntarse por qué eso no está ahí”, observó Berkman. “Por lo general, tiene un COLA, para tener en cuenta la inflación, que como estamos viendo ahora puede ser un problema real, así como algunos ajustes basados ​​en cambios en las circunstancias de ingresos. es solo nueces que no hay COLA. ¿Que estaban pensando?”

Blevin calculó que el requisito de seguro de vida de $750,000 no cubriría el monto total de los $798,000 que Walker habría tenido que pagar hasta que el niño fuera mayor de edad. También se centró en el pago único de $ 15,000 para gastos médicos y de cuidado de niños retroactivos, que “no aborda si esto satisface todos esos gastos atrasados”.

La cantidad de $15,000 era aproximadamente una cuarta parte de los $60,000 en recibos por gastos médicos y de cuidado de niños que la mujer había proporcionado en ese momento, dijo.

¿Él le dio quince de los grandes para el cuidado de los niños? ¿Cómo se suponía que iba a tener un trabajo? Berkman se preguntó. “Cualquier tribunal hubiera tenido que otorgarlo, de haber sido adjudicado. La idea de que se la pueda ver exprimiendo eso de una celebridad es una tontería”.

Chinitz se hizo eco de él en el punto, calificándolo de “extremadamente inadecuado”.

“¿Un pago único? El cuidado de niños está en curso. ¿Cómo esperas que una madre trabaje y mantenga a un niño si no tiene cuidado de niños?”. ella preguntó.

La mujer le había dicho a The Daily Beast que, de hecho, trató de mantener un trabajo después de graduarse, pero se vio obligada a regresar a casa con uno de sus padres para pagar el cuidado de los niños. Ahora está bien establecida, con una exitosa carrera comercial independiente y su propia casa.

“Eso dice mucho de su capacidad de recuperación”, dijo Chinitz. “No dice mucho del acuerdo. Esa es una carga injusta para la madre. Normalmente, en una situación como esta, ambos padres comparten la responsabilidad: ambos tienen acceso al niño y uno de los padres releva al otro, pero el cuidado del niño de esta madre debería haberlo asumido el padre”.

Todos los abogados mencionaron la falta de fondos para la educación.

“No hubo ninguna discusión o provisión para la educación del niño”, dijo Chinitz. “Su tutoría, pruebas, actividades extracurriculares, deportes, programas de verano. Todos son de importancia crítica, y un padre sin ingresos suficientes quedará en una situación en la que no podrá proveer, mientras que en este caso, el padre es rico y claramente tiene los medios financieros”.

“El tipo dice que está empleando a cientos de personas”, dijo Berkman. “Cualquier juez le habría otorgado estas actividades extracurriculares”, dijo. (En 2009, Walker dijo Las noticias de la mañana de Dallas que una de sus empresas empleaba a más de 100 personas y ganaba 70 millones de dólares al año).

Imran volvió a llamar la atención sobre la independencia de la madre.

“Tal vez la madre eligió esta opción para tomar el camino de menor resistencia y seguir criando y amando a su hijo, a pesar de la ausencia de Walker”, dijo. “Pero en eso uno asume el riesgo de no litigar un plan de manutención infantil significativo y duradero, mientras observa los ingresos ya significativos de Walker y considera el posible potencial de ingresos futuros, entre otras cosas, para recibir el mejor apoyo financiero para el niño”.

Berkman, sin embargo, fue más directo.

“Este chico se merece algo mejor”, dijo.