inoticia

La búsqueda de los impuestos de Donald Trump por fin ha terminado y los secretos que Trump luchó durante años para ocultar pronto serán revelados para que todos los vean. Pero un hecho ya está claro: el IRS hizo mal su trabajo.

El IRS está obligado a realizar auditorías del presidente y el vicepresidente mientras están en el cargo. Este requisito surgió en 1997, probablemente en respuesta a la preocupación por los problemas fiscales del presidente Nixon. Pero la política -consagrada en el manual del IRS, sección 4.8.4.2.4- no se siguió durante el mandato de Trump. Durante sus cuatro años de mandato, la agencia solo abrió una auditoría -de esta declaración de 2016- que no comenzó hasta 2019, después de que el presidente Richard Neal, del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, enviara una carta al IRS solicitando las declaraciones y la información fiscal de Trump. Esa auditoría aún no ha terminado.

Como lo caracterizó el Comité, el programa de auditoría presidencial del IRS estuvo “inactivo” durante el mandato de Trump.

Tal vez esto no debería haber sido sorprendente, dado que el secretario del Tesoro de Trump, Steve Mnuchin, fue el primer secretario del Tesoro en negarse a entregar información fiscal en respuesta a una solicitud del Congreso, y cuando el Congreso demandó para obtener el cumplimiento, un juez nombrado por Trump -Trevor McFadden- retrasó el fallo del caso hasta después de que Trump hubiera dejado el cargo.

Pero sin duda debe ser sorprendente para la mayoría de los estadounidenses que entre las razones citadas por los funcionarios del IRS por su falta de cumplimiento de la política fue que estaban aparentemente intimidados por las complejidades de los impuestos de Trump. En un memorándum interno, la agencia parecía quejarse de que la declaración tenía “unas 400 declaraciones de flujo… y como algunas de ellas son escalonadas… un total de 500 declaraciones de flujo”, lo que significaba que para “hacer una revisión exhaustiva de estas declaraciones necesitaríamos un equipo mucho mayor que el actual.”

Una entidad “flow-through” es aquella en la que los ingresos que entran en la empresa pasan al propietario y se utiliza habitualmente para reducir la tributación.

En resumen, Hacienda recompensó las complejas estructuras empresariales de Trump echándose las manos a la cabeza ante la perspectiva de tener que indagar en todos esos cientos de registros. Perdona, pero creía que eso era lo que les gustaba hacer a los agentes de Hacienda.

Nótese que la agencia no tuvo ningún reparo en seguir sus políticas cuando se trató de auditar al presidente Barack Obama y al entonces vicepresidente Joe Biden.

La reciente revelación de que, durante la administración Trump, el presidente pidió regularmente auditorías de quienes consideraba sus enemigos políticos -y se produjeron auditorías invasivas del exdirector del FBI James Comey y del subdirector Andrew McCabe- debería suscitar una profunda preocupación y desencadenar un mayor escrutinio. Ese escrutinio podría ser llevado a cabo por la Oficina del Inspector General de la agencia o la División Fiscal del Departamento de Justicia -por no mencionar el Congreso-, aunque es muy poco probable que la Cámara de Representantes siga trabajando en el tema, dado que los republicanos están a punto de tomar el control de la Cámara.

El presidente Neal y la actual Comisión de Medios y Arbitrios han dado la batalla y han desmentido las repetidas afirmaciones de que su investigación carecía de un propósito legítimo. Todo el tiempo, Neal declaró que su propósito era llevar a cabo la supervisión de la eficacia del programa de auditoría presidencial y “en nombre del pueblo estadounidense… determinar si se está siguiendo esa política.”

Nosotros, el pueblo, ya tenemos nuestra respuesta, y no es agradable.