inoticia

Las fuerzas rusas que controlan la Isla de la Serpiente de Ucrania se han visto obligadas a huir en lanchas rápidas después de que el ejército ucraniano lanzara una brutal ofensiva para recuperarla.

“El Mando Operativo Sur confirma que los ocupantes rusos han abandonado la Isla de la Serpiente. No podían soportar el clima, el suelo ardía bajo sus pies, el mar hervía, el aire era demasiado caliente. P.D. ¡Los buques de guerra rusos que se jodan!” Ministerio de Defensa de Ucrania tuiteó a primera hora del jueves.

El anuncio se produjo después de que el Mando Operativo Sur informara de que las tropas rusas habían sido evacuadas “a toda prisa” de la isla en dos lanchas rápidas durante la noche. Las imágenes de la isla, un puesto estratégico en el Mar Negro, mostraban fuego y columnas negras de humo tras la ofensiva ucraniana.

El Ministerio de Defensa ruso, naturalmente, trató de interpretar la retirada como una victoria. En una sesión informativa del jueves, un portavoz reconoció la retirada, pero no mencionó la ofensiva ucraniana, en su lugar afirmó que las tropas de Putin habían cumplido su misión y luego, como gesto de buena voluntad, se fueron para que Moscú pudiera demostrar al mundo que Rusia “no está interfiriendo con los esfuerzos de la ONU para organizar un corredor humanitario para la exportación de productos agrícolas desde el territorio de Ucrania.”

La descabellada afirmación parece formar parte de un patrón de funcionarios de defensa rusos que toman al público ruso (y al mundo en general) por idiotas desde el mismo comienzo de la invasión a gran escala del 24 de febrero.

Según una exhaustiva investigación publicada el jueves por el medio de comunicación independiente Project Media, el Ministerio de Defensa de Rusia ha estado fabricando sus “victorias” en Ucrania desde el principio, jactándose repetidamente de haber tomado el control de las mismas ciudades y citando datos sacados “de la nada.”

Los investigadores del medio de comunicación estudiaron las 196 sesiones informativas ofrecidas por el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov, desde el 24 de febrero y encontraron “flagrantes y ridículas incoherencias en las cifras y la geografía”, dijo el medio el jueves.

Entre las mentiras más flagrantes, Konashenkov se jactó repetidamente de que las fuerzas rusas habían tomado los mismos pueblos una y otra vez, aparentemente contando con que el público ruso no era capaz de recordar los nombres de oscuras localidades ucranianas, según el informe. Un pueblo, Kreminna, en la región de Luhansk, fue proclamado como una victoria para Rusia en al menos cuatro ocasiones diferentes a lo largo de marzo y abril.

También se dijo que la ciudad de Lyman (también conocida como Krasny Lyman) había sido tomada por las fuerzas rusas el 2 de marzo, pero luego, según el informe, las informaciones posteriores del Ministerio de Defensa ruso sugirieron que las tropas ucranianas y los depósitos de armas habían aparecido de alguna manera “mágica” en el territorio que supuestamente ya estaba bajo control ruso. Tres meses después de declarar por primera vez que las fuerzas rusas controlaban la ciudad, Konashenkov volvió a repetir la afirmación el 28 de mayo.

Lo mismo se hizo con al menos otros 25 pueblos y ciudades, señala el informe.

Las mentiras empezaron incluso el primer día de la guerra en toda regla, según el Proyecto, ya que Konashenkov informó de que las fuerzas rusas habían eliminado 74 emplazamientos militares ucranianos, aunque la lista de instalaciones que proporcionó sólo sumaba 37.

Los investigadores dicen que también descubrieron que las afirmaciones de Rusia sobre la cantidad de equipo ucraniano destruido eran literalmente imposibles, ya que el Ministerio de Defensa dijo que había destruido más equipo del que posee Ucrania, incluso teniendo en cuenta los suministros occidentales.

Observando que el Ministerio de Defensa trató de “crear una ilusión de éxito” desde el comienzo de la guerra, la investigación descubrió que “los informes de Konashenkov se volvían más fantasiosos cada día”. Como resultado, cuando el ‘Proyecto’ resumió todas las declaraciones del secretario de prensa sobre las pérdidas del ejército ucraniano, el resultado fue, por decirlo suavemente, extraño.”